מסילטי נ' בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 10.5.11 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 2 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

הוצאות תיקון הרכב 4,106 ₪.

הוצאות שמאות 574 ₪.

ירידת ערך 3,860 ₪.

סה"כ – 8,850 ₪.

עפ"י האמור בכתב התביעה מכונית התובע "חנתה על המדרכה ורכב הנתבע נסע לאחור בניגוד לכללי התנועה בחוסר זהירות והתנגשה בצדו השמאלי האחורי..." (סעיף 4 ב' לכתב התביעה).

אולם בעת הדיון התברר שרכב התובע לא היה במקום חניה אלא התובע היה ברכב בנסיעה אחורה על מנת לצאת מביתו: "הייתי בתוך הרכב. הרכב לא היה בנסיעה עומד מחכה לאשתי. עצירת חצי בתוך הבית המדרכה רחבה. הוצאתי רק ... כדי שלא אפגע בהולכי רגל. (עמ' 1 שורות 15-17).

בחקירה נגדית טען התובע נמרצות שרכב הנתבע נסע אחורה על המדרכה. כמו כן טען שהנתבע אשר שעשה טעות.

2.הנתבע אכן מודה שנסע אחורה בחוסר זהירות מכיוון ש"פספסתי פניה" אולם נסיעתו היה על הכביש. "נסעתי רוורס עשיתי טעות מסויימת" (עמ' 3 שורה 9).

3.לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

א. באשר לאירוע, שוכנעתי שהנתבע התרשל בנסיעתו אחורה ללא שנקט באמצעי זהירות. עדות התובע לא הייתה עקבית, אך בכל זאת הוא לא אשם בתאונה.

באשר לגובה הנזק:

1. הרכב לא נבדק אלא 5 חודשים אחרי האירוע – אך מקובלים עלי דברי התובע שלא נגרמו נזקים נוספים בין התאונה לבין בדיקת השמאי. לכן לתובע מגיע פיצוי עבור התיקון והוצאות השמאי.

2. אין לקבל עתירת התובע לירידת ערך. השמאי בדק את הרכב פעם אחת לפני ביצוע התיקון – ואין הוא יכול לקבוע ירידת ערך. התיקון לדברי התובע בוצע חודשים אחרי האירוע.

אשר על כן כל הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 4,590 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשתה תביעה עד התשלום המלא.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: